Τότε είχα πάρει ξεκάθαρη θέση, μαζί με άλλα μέλη της Αντιπολίτευσης, ότι η συγκεκριμένη ενέργεια ήταν μη νόμιμη, υποστηρίζοντας ότι η προκαταβολή αυτή συνδέεται με το στάδιο κύρωσης της πράξης εφαρμογής της Πολεοδομικής μελέτης.
Στα ειδοποιητήρια που στέλνει ο Δήμος επικαλείται το άρθρο 21, παρ. 1 και 6 του Ν. 2508/1997. Τι αναφέρει, όμως, η παρ. 6;
«Οι Δήμοι και οι κοινότητες ΔΥΝΑΝΤΑΙ για την εκπόνηση και μόνο πολεοδομικών μελετών και μελετών πράξεων εφαρμογής περιοχών που ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ να πολεοδομιθούν …... να βεβαιώνουν και να εισπράττουν χρηματικές προκαταβολές από τους ιδιοκτήτες των περιοχών ΠΟΥ ΠΡΟΚΕΙΤΙΑ ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΟΥΝ σε ρυμοτομικό σχέδιο Ρητώς δηλαδή αναφέρει για περιοχές που πρόκειται να ενταχθούν . Στην περίπτωσή μας έχουν γίνει πολεοδομικές μελέτες.
Πότε οι Δήμοι μπορούν να εισπράττουν εισφορά σε χρήμα;
Η παρ. 3 του άρθρου 9 του Ν. 1337/1983, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 11, παρ. 2 του Ν. 3212/2003, ορίζει ότι η εισφορά σε χρήμα υπολογίζεται με βάση την ιδιοκτησία όπως διαμορφώνεται με την πράξη εφαρμογής και την τιμή ζώνης κατά τον χρόνο κύρωσής της.
Μετά από αυτά τίθεται ένα σαφές ερώτημα: Με ποια ακριβώς νομική βάση ζητούνται σήμερα αυτές οι προκαταβολές;
Έχει φτάσει, , η συγκεκριμένη μελέτη στο στάδιο κύρωσης της πράξης εφαρμογής; Αν ναι, ας ενημερώσει επίσημα τους πολίτες ο Δήμος. Αν όχι, με ποια αιτιολογία ζητά τις προκαταβολές;
Υπάρχουν όμως και ακόμη δύο σοβαρό ζητήματα . Η απόφαση 88/2022 του Δημοτικού Συμβουλίου , προέβλεπε ο Δήμος να προβεί σε απαιτούμενες ενέργειες για την αναζήτηση χρηματοδότησης από άλλες πηγές, όπως έκαναν και άλλοι Δήμοι, χωρίς να επιβαρύνουν τους πολίτες με τον ίδιο τρόπο που σήμερα πράττει ο Δήμος και στέλνει χρεώσεις.
Μετά τα ανωτέρω ερωτάται η Δημοτική Αρχή:
Ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έκανε για την αναζήτηση χρηματοδότησης για τις πολεοδομικές μελέτες ; Ποια και που έστειλε έγγραφα; Εάν δεν έκανε ποιος είναι ο λόγος και δεν εκτέλεσε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου;
ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΠΙΣΗΣ ΣΟΒΑΡΟ, είναι η αναφορά η οποία γίνεται στην Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους στο έλεγχο που έγινε για το έτος 2022 στον Δήμο Σαλαμίνας . Αναφέρει η έκθεση ότι οι αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου που επικαλείται η Δημοτική αρχή και στέλνει τις ΧΡΕΩΣΕΙΣ «…δεν ελέγχθησαν ως προς την νομιμότητα τους από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση , διότι εξακολουθούν να εμπίπτουν στον υποχρεωτικό έλεγχο νομιμότητας….»
Σε όλα τα πιο πάνω οι πολίτες ζητούν απαντήσεις , εάν τα ειδοποιητήρια που στέλνει η Διοίκηση έχουν νομική βάση.
Μέχρι τότε καλείται η Διοίκηση να σταματήσει να στέλνει τα «Μπιλιετάκια» στα οποία πέρα των άλλων υπάρχει και μεγάλη προχειρότητα, όχι γιατί έχουν μπερδέψει την Α με την Β κατοικία αλλά , γιατί καλούνται οι πολίτες να πληρώσουν για εκτάσεις οι οποίες θεωρούνται φερόμενες δασικές και ακόμη δεν έχουν εξεταστεί από τις Επιτροπές Αντιρρήσεων!!!!
Μάνος Δερτούζος
Ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου