Έκανε δηλαδή ενημέρωση στο Δημοτικό Συμβούλιο, χωρίς να υπάρχει η δυνατότητα από τους Δημοτικούς Συμβούλους να εκφράσουν την άποψη τους σε ανακρίβειες που ακούστηκαν και δεν είναι του παρόντος να αναφέρω.
Για πολλοστή φορά εξελίσσεται μια επικίνδυνη θεσμική παρερμηνεία: η διαδικασία της λογοδοσίας αντιμετωπίζεται από την Δημοτική αρχή ως ευκαιρία πολιτικής παρουσίασης της Διοίκησης και όχι ως μηχανισμός ελέγχου της.
Το ερώτημα είναι απλό αλλά κρίσιμο: Μπορεί ο Αντιδήμαρχος να «φέρνει θέμα» στη διαδικασία λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου; Και αν ναι, σε ποιον λογοδοτεί και ποιος ελέγχει ποιον;
Η ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου από την Διοίκηση, οφείλει να γίνεται σε τακτική συνεδρίαση, με πλήρη δυνατότητα τοποθετήσεων, ερωτήσεων και αντιπαράθεσης στοιχείων. Οτιδήποτε λιγότερο υποβαθμίζει τον θεσμικό ρόλο του Συμβουλίου και μετατρέπει τη λογοδοσία σε επικοινωνιακό εργαλείο της Διοίκησης.
Η διαδικασία της λογοδοσίας μπορεί να δίνει την δυνατότητα και σε Δημοτικό Σύμβουλο της πλειοψηφίας
να φέρει θέμα , αλλά και πάλι πρέπει να υπάρχει απάντηση από την Διοίκηση.
Η σιωπή της Αντιπολίτευσης στη διαδικαστική αυτή εκτροπή είναι εξίσου προβληματική. Ο ρόλος της δεν είναι παθητικός. Η αντιπολίτευση οφείλει να διασφαλίζει την τήρηση των θεσμών και να υπερασπίζεται το δικαίωμα του Δημοτικού Συμβουλίου να λειτουργεί ως ανώτατο όργανο λήψης αποφάσεων και ελέγχου της Δημοτικής Αρχής.
Περίμενα από την μείζονα Αντιπολίτευση να πάρει τον λόγο και να αντιδράσει , εάν δε το αίτημα δεν γινόταν δεκτό να φύγουν από την αίθουσα και να μη συναινέσουν σε μία θεσμική εκτροπή. Συγχρόνως η αποχώρηση θα ήταν σεβασμός στο σύνολο του Δημοτικού Συμβουλίου, διότι στην ολομέλεια γίνεται ενημέρωση από την Διοίκηση και όχι στην λογοδοσία , σε πέντε Δημοτικούς Συμβούλους που ήσαν παρόντες
Εάν ο Αντιδήμαρχος «ρωτά» την Αντιπολίτευση ή παρουσιάζει μονομερώς την πορεία έργων, χωρίς ουσιαστική δυνατότητα παρέμβασης των Δημοτικών Συμβούλων , αφού δεν επιτρέπεται Δημοτικός Σύμβουλος να μιλήσει, τότε η λογοδοσία μετατρέπεται σε απολογία – και μάλιστα επιλεκτική.
Γιατί άραγε όμως αυτή τη στιγμή επέλεξε ο κ. Θανάσης Αλαίσκας να επαναφέρει ως ενημέρωση το θέμα της Αποχέτευσης Αιαντείου ,παραβιάζοντας την έννοια και το θεσμό της λογοδοσίας, αφού το συγκεκριμένο θέμα είχε αναφερθεί προγενέστερα στην ολομέλεια του Δημοτικού Συμβουλίου;
Μήπως άραγε προσπάθησε να μεταθέσει το κέντρο βάρους της πολιτικής από την δημοσιονομική διόρθωση, (πρόστιμο) των 400.000 ευρώ που επιβλήθηκε στον Δήμο, κατόπιν ελέγχου από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους για το έτος 2022;
Η λογοδοσία, ως θεσμός, δεν θεσπίστηκε για να λειτουργεί ως βήμα μονολόγου της Δημοτικής Αρχής . Δεν είναι πλατφόρμα απολογισμού με όρους επικοινωνιακής διαχείρισης. Δεν είναι επικοινωνιακό εργαλείο της. Είναι θεσμική πράξη ελέγχου, στην οποία η Διοίκηση απαντά σε ερωτήματα και
δέχεται κριτική.
Μάνος Δερτούζος
Ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου