ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ-ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ

ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ . . . ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΑΜΙΑ!

Το Δημοτικό Συμβούλιο Κερατσινίου-Δραπετσώνας της 12/9 ήταν για άλλη μια φορά αποκαλυπτικό, τόσο για την αδυναμία της Διοίκησης του Δήμου να οδηγήσει τον Δήμο δίνοντας απαντήσεις π.χ. στα προβλήματα της Δημοτικής Επιχείρησης, όσο και την εμμονή της να προχωράει με μία από τα ίδια προκαλώντας με τη στάση της και επιμένοντας σε πολύ αμφιλεγόμενες πρακτικές (π.χ. δήθεν εθελοντές που τώρα φαίνεται να βαφτίστηκαν «περιστασιακά απασχολούμενοι»).

Υπενθυμίζω ότι το Δημοτικό Συμβούλιο συνεδρίασε σε ένα ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα, που είχε δημιουργηθεί:

·        Από τις σοβαρότατες καταγγελίες των εργαζομένων της Δημοτικής Επιχείρησης για την παρατεταμένη κατάσταση μη πληρωμής τους επί μήνες ,τη στιγμή που μέσα από «περίεργη διαδρομή» και ε εντολές του Δημάρχου πληρώθηκαν «εθελοντές» με ποσό συνολικού ύψους 50.000 €. Αναφερόμαστε σε κατάσταση που το λιγότερο έχει οσμή σκανδάλου.

·        Από την κατάσταση διάλυσης που επικρατεί στη Δημοτική Επιχείρηση ,με απλήρωτους εργαζομένους ,με τα Καλλιτεχνικά Τμήματα και τις Αθλητικές Ακαδημίες να μην έχουν αρχίσει –για πρώτη φορά τα τελευταία 20 χρόνια – να μη λειτουργούν, με μια γενικευμένη ανασφάλεια για τις προοπτικές της Επιχείρησης.

·        Από τις αλλεπάλληλες ,μαζικές παραιτήσεις μελών του Δ.Σ. της Επιχείρησης που προέρχονται από την παράταξη που διοικεί το Δήμο(!) ,προφανώς υπό τον φόβο επωμισμού ευθυνών από τις καταστάσεις που έχουν δημιουργηθεί. Θυμίζω ότι παραιτήθηκαν : ο Πρόεδρος Γιάννης Τσούτσας, η Αντιπρόεδρος Νίνα Γρηγορέα, ο Τάκης Πατσάκης με κείμενο –κόλαφο για τη Δημοτική Αρχή και ακόμα πέντε (Μαρία Μαϊλη ,Ρένα Μόσχου, Πρόδρομος Γιαννακίδης, Γιάννης Τζανής, Γ.Βενέτης). Πρόκειται για πρωτοφανές γεγονός που είναι θέμα αν έχει ξαναϋπάρξει με την ίδια μορφή σε άλλο Δήμο της χώρας. Όπως πρωτοφανές γεγονός είναι ότι πολλοί από τους παραιτηθέντες δεν αισθάνθηκαν την ανάγκη να εξηγήσουν τους λόγους παραίτησής τους.

Δυστυχώς στο Δημοτικό Συμβούλιο δε δόθηκε καμία απολύτως απάντηση. Αντίθετα ο Δήμαρχος προσπάθησε να κάνει στην πράξη συμψηφισμούς στη βάση της αντίληψης ότι «όλοι ίδιοι είναι» ,ότι «και άλλες Δημοτικές Αρχές έκανα αντίστοιχα πράγματα»! Αρνήθηκε δε, προς έκπληξη ακόμα και δημοτικών συμβούλων της παράταξής του, ότι είχε μιλήσει ποτέ για εθελοντές(!) ,ενώ τόσο του Δημοτικού Συμβουλίου ,όσο και του Δ.Σ. της Επιχείρησης έχει χρησιμοποιηθεί κατά κόρον ο όρος αυτός με την διευκρίνιση μάλιστα ότι δεν πληρώνονται. Αξίζει δε να σημειωθεί, ότι υπάρχει γραπτή απάντηση του π.Προέδρου της Επιχείρησης Γ.Τσούτσα προς τον Τάσο Γκιόκα σχετικά με το ποιοι ήταν εθελοντές στην πρώην Πολιτιστική Επιχείρηση! Μαζί με αυτά, ο Δήμαρχος δεν είχε να πει άλλο για την καταγγελία μου ότι υπάρχει μόνιμος υπάλληλος της Βουλής, που έχει υπογράψει και σύμβαση παροχής ανεξάρτητων υπηρεσιών! Ωστόσο ,ο Δήμαρχος δεν είχε να πει τίποτα συγκεκριμένο για την αποπληρωμή των εργαζομένων της Δημοτικής Επιχείρησης και ουσιαστικά δε δεσμεύτηκε για τη στήριξή της, ούτε για την άμεση έναρξη των Καλλιτεχνικών Τμημάτων και των Αθλητικών Ακαδημιών του Δήμου. Ουσιαστικά το μόνο που έπραξε είναι να προτείνει Πρόεδρο και νέα μέλη για το Δ.Σ. από την πλευρά της πλειοψηφίας. Έτσι προέκυψε ένα νέο Δ.Σ. που αναλαμβάνει «να περπατήσει σε ένα Ναρκοπέδιο χωρίς να του έχει δοθεί οδικός χάρτης».

Εν ολίγοις ,μετά από πολύωρη συζήτηση τα καυτά ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα:

·        Πως μεταφέρθηκαν χρήματα (50.000 €) από την πρώην Επιχείρηση Πρόνοιας στην πρώην Επιχείρηση Αθλητισμού (που δεν υφίσταντο όταν έγινε η μεταφορά) και από εκεί στον λογιστή που τα μοίρασε σε 91 εθελοντές;

·        Είχε και έχει το δικαίωμα ο Δήμαρχος να δίνει τέτοιες εντολές. Είναι στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων και των δικαιωμάτων του;

·        Γιατί δεν έχουν δοθεί ακόμα τα ονόματα όσων εισέπραξαν μαζί με το ύψος των ποσών ,αν και το έχω ζητήσει τόσο προφορικά ,όσο και εγγράφως;

·        Ποια είναι η άποψη της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου για τη Συμφωνία Περιστασιακής Απασχόλησης που αποδείχτηκε (κατέθεσα και αντίγραφο στο Προεδρείο) ότι υπέγραφαν οι δήθεν εθελοντές;

·        Ποια όργανα έπαιρναν αποφάσεις για αυτές τις συμβάσεις και για τον αριθμό των προσληφθέντων;

·        Μέχρι πότε θα αποπληρωθούν ,έστω και σταδιακά, οι εργαζόμενοι της Δημοτικής Επιχείρησης;

·        Πότε θα ξεκινήσουν να λειτουργούν τα Καλλιτεχνικά Τμήματα και οι Αθλητικές Ακαδημίες ,για τα οποία ήδη συμπολίτες έχουν καταθέσει και χρήματα;

·        Εγγυάται ή όχι ο Δήμαρχος τη συνέχιση της λειτουργίας της Δημοτικής Επιχείρησης;

Μια ακόμα συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου πέρασε. Ωστόσο τα ερωτήματα για τη λειτουργία του Δήμου και της Επιχείρησης πλήθυναν. Δυστυχώς …